“标准，是一个游戏规则，谁先行制定规则，谁才拥有主动权。文档格式标准正是我们的一个机会，不能再受制于人。”近日，在电子技术标准化研究所的一次会议上，倪光南院士特意强调了硝烟未尽的文档格式标准之争，并呼吁中国在国际标准组织(ISO)对微软标准的投票中投反对票。
　　几乎同时，微软对IBM进行强烈抨击，认为IBM正在通过推动开放文档格式(ODF)来伤害微软公司的Ｏｆｆｉｃｅ Ｏｐｅｎ ＸＭＬ(ＯＯＸＭＬ)标准，以求一种格式统一天下。
　　而实际上，当初正是为打破微软传统的封闭文档格式垄断市场的局面，并且在封闭文档弊端日显，开放文档格式成为必然的情况下，ＯＤＦ和我国的中文办公软件文档格式规范（ＶＯＦ）才相继推出。在ＯＤＦ成为国际标准，我国通过ＵＯＦ国家标准后，微软才旋即“改头换面”，去年下半年开始投入开发声称开放的ＯＯＸＭＬ标准，并递至国际标准组织。这是否如微软所言，他们是要让消费者有更多适合自己的选择，还是像一位业内人士对记者所言，像是在捣乱？
开放文档格式标准成必然
　　在过去很长时间内，微软凭借技术和市场份额优势垄断办公软件市场，其二进制的封闭式文档格式成为事实标准?熏也成为其他办公软件厂商难以逾越的高栏。但是，这种封闭文档格式的弊端也随之出现：用户可能由于办公软件的升级或者原先的办公软件公司的倒闭，导致文档数据的损失；对于数据安全要求更高的政府部门则担心某些隐藏在文档内部的信息在特殊环境下被公布。在这种情况下，研究制定开放的办公软件文档格式标准逐渐成为国内外信息产业界的共识。
　　ＯＤＦ格式应运而生。为改变办公软件相互封闭、文档格式互不兼容的局面，２００２年，ＳＵＮ、ＩＢＭ等３６家公司创建ＯＤＦ联盟，开始在全球力推ＯＤＦ文档格式成为办公文档的标准。ＯＤＦ格式是基于ＸＭＬ的纯文本格式，其最大的优势在于开放性和可继承性，可以让不同程序、平台之间自由地交换文件，基于ＯＤＦ格式的文档在许多年以后仍然可以为最新版的任意一款办公软件打开使用。２００６年５月初，ＯＤＦ正式成为文档格式的国际标准。
　　几乎就在ＯＤＦ面世的同时，２００２年，红旗中文２０００、金山等国内知名的办公软件企业以及中国电子技术标准化研究所等组成了中文办公软件工作组。工作组负责人、中国电子技术标准化研究所信息研究中心副主任吴志刚告诉记者，工作组基于ＸＭＬ技术，进行中文办公文档格式规范为核心的研发。历时５年的研究，标准定名为中文办公软件文档格式规范（中文简称“标文通”ＵＯＦ），并于今年４月３０日被确立为国家标准。
　　在开放标准呼声越来越高的形势下，微软也开始尝试从封闭转向开放。２００６年１２月，微软将一套自己的Ｏｆｆｉｃｅ文件格式的详细规范提交给了ＥＣＭＡ?穴欧洲计算机制造商协会?雪。不久，ＯＯＸＭＬ被确立为欧洲行业协会的标准，并被提交给国际标准组织进行审议。同时，微软宣布自Ｏｆｆｉｃｅ２００７版本起放弃原有文档存储格式，开始采用ＯＯＸＭＬ文档存储格式。
一山能容几虎？
　　今年９月，ＩＳＯ将对微软ＯＯＸＭＬ成为国际标准进行投票。ＯＯＸＭＬ叫板ＯＤＦ，它能否如愿成为国际标准？
　　ＯＤＦ已经有５年的发展历史，大量来自标准制定机构的专家参与其中，致力于做一个在不同平台上都可以操作的文档格式。相反，ＯＯＸＭＬ没有经过和ＯＤＦ一样的同级评审过程，而仅仅是为了一个产品写的。“如果ＯＯＸＭＬ成为国际标准，那无异于在加强微软的垄断地位。”红旗中文２０００总经理胡才勇在接受中国知识产权报记者采访时表示。
　　胡才勇形象地说：“ＯＤＦ标准有５００多页，ＵＯＦ６００多页，但ＯＯＸＭＬ有６０００多页。”ＯＤＦ植根于已经发布的标准，也支持用户用现存的可以解析这些标准的工具，尽力让熟悉ＸＭＬ技术的人可以非常容易的使用这个文档格式。但是，“微软却尽可能的针对每一部分都要制定出属于自己的标准，里面有太多私有协议。”
　　也许正是看到ＯＤＦ上述的明显优势，天平仿佛更多偏向ＯＤＦ。ＯＤＦ标准受到了很多国家政府和ＩＴ厂商的青睐，包括美国马萨诸塞州政府、德国慕尼黑市政府、新加坡国防部、法国财政部等在内的政府机构，以及ＳＵＮ、ＩＢＭ、甲骨文、红帽、红旗中文２０００等。而对于微软的开放标准，市场调查企业Ｇａｒｔｎｅｒ公司发表的报告显示，国际标准化组织有７０％可能不会采用微软ＯＯＸＭＬ文档标准。Ｇａｒｔｎｅｒ公司还预测，根据同样的可能性，到２０１０年，５０％的政府机构和２０％的商业组织将采用开放文档标准来交换文件。
　　但是，不容忽视的是微软作为软件巨头的公司实力和公关能力。一位业内人士告诉记者，微软一直在争取它的下游厂家以及国内分销商的支持。在即将开始的ＩＳＯ组织对微软格式的投票中，中国作为核心成员之一，持有至关重要的一票。中国这一票，也许将决定微软ＯＯＸＭＬ格式在国际标准中的进退，也影响着ＵＯＦ的未来。记者多方求证，虽然都表示在投票结果出来之前不会做明确表态，但有一个强烈的声音是：一定要支持国家标准的推动实施。
仨标准统一路太长
　　那么，ＵＯＦ是不是将身陷愈来愈激烈的竞争？
　　在吴志刚看来，标准之间的合作与融合更为重要，因为都是基于ＸＭＬ技术的开放文档格式标准，ＵＯＦ和ＯＤＦ两者的互通性和耦合度非常高。据了解，去年，北京大学受ＩＢＭ资助已经开展ＯＤＦ与ＵＯＦ之间转换的研究。而微软作为文档标准最大的用户方，在ＵＯＦ标准研发过程中，标准工作组也与微软保持了很好的技术交流和沟通。ＵＯＦ和ＯＯＸＭＬ之间的转换的研究也已在北京航天航空大学进行。但在胡才勇看来，“６０００页的标准和６００页的标准，耦合度太差。”
　　文档格式从标准走向开放已经是很大进步，但只有几大标准之间的互通才能真正实现文档格式的全面兼容，然而标准的统一依然是愿景，过程太漫长。无论是吴志刚还是胡才勇同有此感。
　　他们还有的一个共识是，目前最应该做的是立足国内市场推动ＵＯＦ实施，统一国内软件厂商的文档标准，创造一个公平的竞争环境。９月，ＵＯＦ将正式实施。胡才勇表示，这一标准的出台恰逢其时，给国内软件厂商一个新的发展契机。目前来看，国内办公软件厂商致力推动国家标准的共识基本达成，但一个标准从颁布到实施，还需要多方努力。胡才勇认为，既需要政府政策性的引导，同时也依赖于国内软件正版化环境得到进一步改善。

上一篇专利资讯： 数字家庭何时才能梦想成真？

下一篇专利资讯： “绿色汽车”，我们准备好了吗