“这个市场比原来想像的还要大。目前，广东、广西、福建、云南、海南等六省（区）兰贵人市场产值保守估计就超过10亿元。”近日，海南省茶叶学会常务副会长陈德新不无忧虑地告诉记者，“如果‘兰贵人’被澄迈县万昌苦丁茶场注册成功，将严重侵犯众多兰贵人茶叶生产厂商、经销商和广大消费者的利益，造成茶叶市场的不公平竞争，阻碍茶叶经济的健康发展。”
    “兰贵人”到底是通用名称，还是独创品牌？随着海南省茶叶协会《“兰贵人”争议申请补充意见及证据》于近日递交到国家工商总局商标评审委员会，始于去年的“兰贵人”商标纠纷已呈愈演愈烈之势。
    “兰贵人”打假
    引发行业震动
    引发海南、广东、广西、云南等六省（区）茶商及海南省茶叶协会和海南省茶叶学会（以下简称海茶两会）不安的缘起，始于2003年5月海南省澄迈县万昌苦丁茶场将“兰贵人”注册成为自己企业的茶叶商标。
    2002年4月9日，海南省澄迈县万昌苦丁茶场向国家工商总局商标局提出注册“兰贵人”商标的申请，2003年5月28日该商标正式注册成功，商标注册号为“3140227”。而在当时，外界对此事还并不知晓，但是万昌苦丁茶场接下来的举动终于将该消息在海南传开。获得商标注册证明后，万昌苦丁茶场立即书面告示同行，同时请求工商部门依法保护自己的商标权，清理茶叶市场上其它“兰贵人”。直到此时，相关生产茶厂才得知卖了好几年的“兰贵人”已经变成注册商标，为万昌苦丁茶场独家拥有，行业震动随即引发。因为其他茶叶厂商今后如果再以“兰贵人”的名义销售这种茶叶，将被视为侵权。
    2003年7月，在众多会员的强烈要求下，海茶两会向商评委就澄迈县万昌苦丁茶场注册“兰贵人”商标提出争议。陈德新告诉记者，在提出商标争议的同时，海茶两会召集了海南茶叶专家、学者对此事进行了调查、研究，并与各省（区）茶叶协（学）会取得了共识，一致认为“兰贵人”是经福建进入内地，最初由台湾生产的人参乌龙茶演变而来，从1998年开始至今，以此商品为名称的茶叶产品在广东、广西、福建、云南、海南等地广泛运用，并在市场上普遍销售，在旅游市场上已经形成茶叶商品的通用名称，不能注册为商标。
    注册商标意欲何为
    尽管众同行怨气冲天，但澄迈县万昌苦丁茶场董事长肖玉芳的女儿郑丽娟在向商标评审委员会进行的答辩中则坚称：“兰贵人”是1999年该厂开发的一种苦丁茶的拼配茶，当时取名“兰贵人”是因为符合中国人传统审美心理。直至去年出版的各种中国茶叶大典中，均没有所谓“兰贵人”品种茶叶，海茶两会的说法没有根据。
    据记者了解，目前“兰贵人”的包装茶价格在每千克320元～560元左右，一些行业人士估计，在海南、福建、广东、云南、广西等省（区）生产和销售的“兰贵人”每年至少有数亿元。有业内人士认为，如果不允许其他茶商以“兰贵人”的名义销售这种茶叶，现在市面上人参乌龙茶的“兰贵人”标识将要销毁，更重要的是，失去“兰贵人”这个具有品位和知名度的通称，人参乌龙茶的销售将受影响。从市场公平规则来说，万昌以注册商标实行垄断，侵害了同行业及公众的利益。
    据陈德新介绍，“兰贵人”是人参乌龙茶的通称，属于功夫茶，由台湾传入内地。历史上关于其名称的来由有多种传说，由于其具有品位的名称，被茶界通用。不管“兰贵人”名称来自何处，一个很显然的事实就是南方茶界都非常熟悉这个名字，在广东，几乎所有的茶叶市场都可以买到这种茶叶，“兰贵人”茶叶的包装也随处可见，销售量也相当大，而海南则更多，而且在湖南、江西的影响力也在增加。也就是说，“兰贵人”作为人参乌龙茶的通用名称已经实际存在。
    据了解，海南茶协在递交商标评审委员会的抗辩材料中，出示了分别摄于广州、南宁、厦门、昆明和海口部分经销“兰贵人”的茶行，照片显示“兰贵人”在这些店内均是与碧螺春、龙井等茶叶并排销售，已经被作为一种茶叶的通用名称在使用。
    “就是万昌茶场自己的专卖店也同样如此。”海南茶协为此专门拍摄了万昌苦丁茶场在海口的专卖店，在这里，“兰贵人”与龙井、花茶、红茶等一起并排展示在店内。陈德新认为万昌茶场这是在自己打自己嘴巴。陈德新认为还不仅于此，在“椰仙兰贵人”茶的外包装上，万昌茶场介绍“兰贵人”茶是源自慈禧太后的赐名，这就足以证明“兰贵人”非万昌茶厂首创。
    万昌苦丁茶场董事长肖玉芳的女儿郑丽娟认为：“‘兰贵人’到底是一种什么茶，谁能说清楚？现在史料和相关材料均找不到有关‘兰贵人’的记载，而且谁也说不清‘兰贵人’到底是什么，再坚持‘兰贵人’是茶的通用名称就太牵强，这本身也是对消费者的一种不负责任。还是让事实来说话吧!”郑丽娟一再强调。
    另据记者了解，虽然六省（区）茶界都认为“兰贵人”是通称，但在中国茶叶大典中，却没有所谓“兰贵人”品种茶叶。有关人士表示，官司难就难在“兰贵人”只是一种通称，不是一个学名。目前，国家工商总局商标评审委员会还没有出具裁决意见，“兰贵人”商标纠纷何去何从，本报将继续关注。

编辑日期：2004-7-8   

作者：马津